杭州讨债公司：浙江福建两起案子提示人们维官僚多方寻觅依据没有借单照样打赢官司

　　没有借单，浙江省舟山市普陀区两位张女士却照样打赢了１４万元巨额欠款官司。今日，舟山市中级人民法院终审维持原审判定，裁定郭女士归还欠款。

　　两位张女士状告的是她们的堂嫂郭女士。据两位张女士称，早在１９９７年１月，堂兄与妻子郭女士以经营需要资金为由向她们告贷，合计人民币１４万元。因为考虑到堂兄妹联系，两位张女士并未要求堂兄配偶出具借单。

　　去年６月，堂兄因患癌症而撒手人寰，遗下了一处房产。两位张女士开端向堂嫂郭女士追讨欠款，然而，因为拿不出了借单，被郭女士一口回绝。

　　一向苦于没有依据的两位张女士却在一个偶然的机会觅得了转机。她们得知，２００１年８月间，郭女士配偶为了躲避一笔可能发生的债务而从前假离婚，并签有一份离婚协议书，其中提到了拖欠她们的告贷。

　　今年２月，两位张女士以离婚协议书所载欠款内容为据先后向舟山市定海区人民法院递交起诉状，要求郭女士归还欠款。

　　然而，郭女士始终不愿承认有这两笔告贷。她一向声称，告贷纯属捕风捉影，其时是为了假离婚抵消财产才虚拟告贷。因此，离婚协议书不能作为告贷凭证。

　　此案经舟山市两级法院审理。法院认为，郭女士的种种辩称理由并不足以证明告贷是虚拟的。依据１９９４年发布的《婚姻挂号管理条例》规则，离婚协议是当事人到婚姻挂号机关处理离婚挂号所必须提交备案的法令文件，具有社会公示效果。据此，原审法院认为告贷成立，郭女士应当归还。１０月９日，舟山市中级人民法院终审维持原审判定。

　　欠条未署名照样要还款

　　近来，福建省龙岩市新罗区人民法院审结一同买卖合同纠纷案，被告江某虽未在欠条上署名，但法院依据判定结论判定其承担还款职责。

　　２００２年７月１日起，被告江某向原告张某购买成品长板材。购货后，被告仅付出原告部分货款。２００２年９月２９日，被告出具一份尚欠货款５９６２元的欠条给原告，但被告未在欠条上署名。之后，原、被告因上述货款的偿付问题发生纠纷，原告张某遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。

　　诉讼中，被告主张欠条非其所写，其并未拖欠原告货款。为此，法院依据原告的申请，托付龙岩市公安局对欠条进行笔迹判定。经判定，该欠条系被告所写。据此，法院依据判定结论判定被告给付原告货款５９６２元。宣判后，被告不服提出上诉。二审期间，二审法院依据两边当事人达成的从头判定协议，托付最高人民法院司法判定中心对欠条进行判定。经判定，讼争欠条确系被告所书写。据此，二审法院作出维持原判的判定。